No caso da decisão por
6X4 dos ministros do STF, proibindo sem julgar o mérito a produção e
distribuição da fosfoetanolamina
sintética, os portadores de câncer em tratamento com essa medicação e que
apresentaram melhoras significativas devem acampar em frente ao prédio do STF,
em camas, leitos, macas, cadeiras de rodas, como for possível, exigindo que os
ministros decidam o mérito da decisão. A saúde tem pressa e não pode esperar. A
Universidade de São Carlos, da USP, onde o remédio era produzido e distribuído,
decidiu suspender tudo.
Quando cursei até o 5º da Faculdade de Direito na
Faculdade Uninorte, aprendi que decisão judicial se cumpre, primeiro e se discute depois. Mas a
decisão dos doutos ministros do Supremo
Tribunal Federal proibindo, a fabricação e distribuição da fosfoetanolamina sintética, a chamada “pílula do câncer”, os pacientes devem
reagir acampando em Brasília e provar que estavam melhorando. A importação do
remédio produzido à partir da folha da cocaína era proibida, a primeira foi
feita como contrabando e agora está liberada. Até quando os laboratórios
estrangeiros que comercializam produtos contra o câncer decidirão e mandarão na
Anvisa? Há muito tempo o pedido de patente estava tramitando no órgão, sem uma
resposta positiva ou negativa.
A proibição atendeu a um pedido da Associação Médica
Brasileira, que alegou riscos e exigir que rapidamente essa decisão final seja
julgada, que os estudos sejam logo realizados. A saúde e o câncer têm pressa e
não podem ficar à mercê de burocráticos e confusos julgamentos do STF. A Lei
fora aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada em Abril pela presidente
afastada Dilma Rousseff, antes de sofrer o impeachment. Como ainda não existe
data marcada para o julgamento do mérito da ação, ainda não tem uma data marcada, peço e oriento
aos pacientes com Câncer, que se tratavam e melhoraram com fosfoetanolamina sintética, todos os que se tratavam com esse
medicamento devem acampar em frente do STF para exigir pressa no julgamento da
decisão final sobre o assunto. Também pedirei
à Deus que nenhum dos Ministros que votaram contra essa Lei, não sofram e não tenham
em suas famílias, alguém que venha a necessitar do medicamento que proibiram.
Aceito a precaução e preocupação da Associação Médica
Brasileira. Ela alegou no recurso que a
medicação nunca teria sido testada em seres humanos, para ver os efeitos
colaterais que causariam e em que doses deveriam ser tomadas. O remédio só
teria sido testado em ratos. Mas faço uma pergunta à AMB: será que pelos anos
que o pedido de parente e produção comercial tramita na Anvisa, se desejassem
conceder ou negar, já não teria dado tempo de fazer todos os estudos para comprovar
a eficácia em seres humanos. Ou a Anvisa teria sofrido pressões de laboratórios
estrangeiros para não aprovar e nem negar a patente do remédio fosfoetanolamina
sintética, genuinamente brasileiro e ao com distribuição gratuíta? Que se façam
mais estudos sobre os benefícios e malefícios do medicamento sintético, mas que
tenham pressa sobre a decisão final porque quem sofre de câncer não pode
esperar pela burocracia! Depoimentos de melhoras surpreendentes de pacientes
portadores de câncer podem ser confirmados com médicos oncologistas! O STF, no
mesmo julgamento, também suspendeu todas as decisões de liminares da mesma
corte que determinam aos órgãos de saúde a distribuir a “pílula do câncer”, aos pacientes.
Dos vários remédios diários que tomo diariamente, só um
deles, o rifampicina de 600 mg é
para tratamento de câncer ósseo. Mesmo não sendo fosfoetanolamina sintética, senti-me com se tivessem atirado em meu
peito. O remédio que tomo desde 2006 foi
devido a duas infecções hospitalares adquiridas e apodreceu o ósseo do crânio e
vivo sem eles desde então porque os médicos decidiram fazer uma craniotomia, retirando-os porque estavam apodrecidos pela doença!
Mesmo não tido qualquer prejuízo, não aceito tamanho aviltamento
aos portadores de câncer em geral que têm o direito de, no mínimo, morrer sem muitos sofrimentos e com dignidade!
positivo amigo,,
ResponderExcluirBoa tarde !! Acompanhei ontem a votação , uma vergonha.
ResponderExcluirpositivo amigo realmente foi lamentavel São Carlos,cidade perto da minha,muito doente faziam uso do medicamento, agora coitados não sabem o que fazer uma vergonha.portaria autorza, vem outra manda suspender.infelismente quem sobre classe pobre.não tem como comprar remedio,depende de migalhas dos governantes. vergonha amigo.
ResponderExcluirEnquanto a Anvisa se preocupou em fazer pesquisas em ratos os médicos da Universidade de São Carlos e da USP fizeram as pesquisas cientificas diretamente nos pacientes com câncer e foi comprovado que a pílula curou vários pacientes e que outros tiveram grandes melhoras. A Anvisa não sabe quanto tempo um paciente com câncer demora pra conseguir fazer exames, pra conseguir uma cirurgia na fila do SUS sobre câncer e que no Brasil falta médicos e UTIS. Não isso não importa para a Anvisa a Anvisa está preocupada com os lucros dos laboratórios estrangeiros . Os médicos que temem perder os empregos estão criando outro nó e querem que a pílula seja distribuída somente para os pacientes terminais para depois eles jogarem a culpa que o tratamento que não deu certo foi o da fosfoetanolamina. A pílula deve ser autorizada p. todos pacientes independente do estagio da doença Ótimo texto
ResponderExcluirMeu querido, isto é para afetar a Dilma, esteja certo disso. Tudo o que ela fez de bom (do que não se fala) vai ser desfeito.
ResponderExcluirComo dizia meu saudoso pai
ResponderExcluirPimenta no zói dos outros é refresco.
Como vc citou carlos.sobre familiares deles sofrer por câncer .Será preciso sentirem na pele? São tantas as mafias desgraçadas nesse noso pais. O Oke poderá haver por tras disso, so eles mesmos e Deus sabem
Dá ate p pensar k não querem cura p cl Quantos interesses escusos existem por tras de tudo isso????
Talvez um dia saibamos
Concordo com vc.
ResponderExcluirOi Carlos, preefiro não opinar a respéito pois tecnicamente não posso julkgar se funciona ou não, mas em se tratando de avaliar o processo da burocracia, acho que devia sim ser evitada principalmente porque as pessoas não podem esperar mais..
ResponderExcluirSerá que estas criaturas não sabem se colocar no lugar do outro???
ResponderExcluir_Será se eles tivessem um familiar com esta problemática, eles teriam rdta leitura?_
A *burocracia* e o *comércio*falam mais alto. *INFELIZMENTE*
Palmas. Vc está de parabéns pela abordagem dúvida é atual!
ResponderExcluirAssunto muito bem abordado! Parabens
ResponderExcluirConcordo com vc, amigo, e torço para que o bom senso, e a empatia atue nas tomadas de decisão das 'autoridades'. As nossas comissões de ética estão dificultando muito as pesquisas inclusive com animais, são inflexíveis, inconversáveis, isto prejudica a evolução das pesquisas.
ResponderExcluirVerdade. mas....Infelizmente, em nosso país existem muitas leis que jamais são cumpridas e muitas pessoas que poderiam ser beneficiadas e não são e, também, não conhecem seus direitos, principalmente na área da saúde em consonância com a CF/88. Belíssimo texto!! Palmas pra vc que aprendi a admirar mesmo sem conhecê-lo pessoalmente. Abraços!!!
ResponderExcluir